Compte-rendu du débat sur les nanotechnologies à Toulouse (1ère partie)

note : la deuxième partie de ce billet est ici

Hier soir a eu lieu à Toulouse une réunion du Grand Débat Public sur les nanotechnologies. J’y étais au péril de ma vie et j’ai pu ainsi en affrontant la mort m’interroger sur la Vie, l’Univers et l’intérêt d’un tel débat. N’ayant pu twitter la soirée par absence de wifi dans la salle (ce qui est ballot pour un Grand Débat Public) voici en plusieurs parties le compte-rendu de cette soirée.

Prélude : au commencement était le tract

A l’entrée du débat, certaines personnes distribuaient des tracts contre les nanotechnologies. Elles m’ont juré de rien connaître de Pièces et Main d’Oeuvre, groupe grenoblois défendant des positions contre les nanotechnologies que je qualifierais d’extrêmes et qui n’ont pas souhaité participer au débat. En effet les distributeurs de tracts n’étaient que de simples citoyens isolés qui surfent sur internet et s’intéressent à la question. C’est donc un peu surpris que je constate que le tract distribué est un tract… de Pièces et Main d’Oeuvre.

19h30 Début du débat (sans le fameux quart d’heure toulousain)

Un Message à caractère informatif film d’explication est projeté.

On y voit entre autre Jean Louis Borloo, qui n’a pas bien digéré ses fiches, expliquer que les nanos ca va être trop bien pour la maison passive et les voitures électriques.

Le film fut rapidement interrompu par une personne qui n’a rien a voir avec Pièces et Main d’Oeuvre bien qu’elle en ait les tracts qui se présente comme un ” simple citoyen”. Un micro lui est donné et il peut dénoncer en vrac le dogme de la croissance et de l’emploi, les méfaits des nanos, les scientifiques valets des militaires, les organismes atomiquement et génétiquement modifiés (sic),  la mise en scène d’épidémies programmées…

Il est alors remplacé par deux autres« simples citoyennes » qui n’ont rien avoir avec Pièces et Main d’Oeuvre et qui avaient sûrement ramassé par erreur les même tracts. Le discours est ici un peu plus structuré et dénonce l’opération de communication que constituerait ce débat, compare les OGM et les nanotechnologies et demande l’arrêt des recherches sur les nanotechnologies et la fermeture de Minatec. Le ton était engagé et investi selon certains, hargneux selon des mauvais esprits dont je ne fais bien sûr pas parti.

C’est là qu’à eu lieu l’Evènement de la soirée : une bouteille d’ammoniac est balancée dans la salle et oblige son évacuation. Thierry Meyssan affirme lui qu’aucune bouteille d’ammoniac ne s’est écrasée dans la salle de réunion.

C’est à ce moment donc de l’attentat que j’ai vu ma vie défiler et que des pensées fulgurantes ont traversé mon esprit agonisant sous la puissance des vapeurs toxiques.

Pensée 1 : l’ammoniac ca pue pas mal.
Pensée 2 : quelle curieuse façon de dénoncer le déni de démocratie en empêchant la tenue d’un débat
Pensée 3 : je ne souhaite pas être délivré par ces gens de la société totalitaire qu’ils dénoncent
Pensée 4 : c’est beau une ville la nuit

Car en effet en attendant que l’odeur ne se dissipe, le débat a été interrompu pendant 20 minute. J’ai pu prendre l’air sur la terrasse et  réaliser, comme le soulignait si bien Marc Levy, que la vie est une chose tellement fragile qu’il faut la vivre intensément à chaque instant.

Mais mes méditations furent interrompues par la reprise des débats. Ce sera l’objet du prochain billet.